19世纪的法国外交官德·屈斯蒂纳伯爵代表了西方理性主义视角。他在片中不断评论俄国人的狂热、混乱与非逻辑性,批评其专制制度与落后的社会形态。他的吐槽并非单纯的厌恶,而是一种文化碰撞下的困惑与批判,通过与现代导演的对话,折射出东西方对历史理解的根本差异。
彼得大帝象征着俄国西化改革的开端与帝国的崛起,其暴烈形象折射出现代化的痛苦;而末代沙皇尼古拉二世则代表旧体制的崩溃与王朝的终结。两人虽相隔两百年,却在同一空间内通过旁白者的目光形成对照,暗示俄国历史从激进改革到保守僵化的循环,以及帝国最终走向毁灭的宿命感。
像个游览指南,啥情节也没有
【资料馆】毫不留情一颗星,色温和光线很糟糕。所谓一镜到底就好比一个人写毛笔字儿写不成王羲之于是就拿个拖把写巨字儿挑战吉尼斯。旁边一对小情侣像看猴戏似的从头笑到尾,豆瓣上一水的没看明白还给四五星,我算是领教到了所谓文艺青年的恶趣味。看完像没看一样无趣,还不如睡觉做个梦。
镜头:一、穿越时间;二、变焦,灵魂移动;三、声音若即若离,到最后也不知道有没有人听得见自己的哪怕一个字。镜头混入时间的长流。每个人物都不过情感和意象的载体。是啊,在一双眼睛里,他们除了那些,还能是什么呢?“不,我要留下。”留在哪呢?不会厌倦吗?留下,从来都是个幼稚的梦。索科洛夫的推近那么融合。元素来来去去,对话的片段、人物的片段、细碎的呓语,都不可避免地融进时间;我们乘着诺亚方舟,永续前行。一个高贵的梦。爱上索科洛夫。如果更懂俄国。这就美到让你爱上一个民族的那种艺术。长镜头的末日—观众的末日(中间好像不够丰满。或许是不熟俄国历史,本该有的,没感觉到)。是不是真的一镜到底又有什么区别呢。不管真相是什么,我都和那个妄想留下的欧洲人一样愚蠢地相信它是一镜到底的。
下载存了一年的片子,一直以为会很无聊没看,在别无选择之下看了这部片子……结果完全完全不闷,大大的惊喜;在机舱那样嘈杂的环境下,还能被影片调动心绪,还不失趣味,好俏皮。在与作家道别时还跟着伤感起来(˵¯͒⌢͗¯͒˵)近现代的人和18世纪贵族人们错时空交织,啧啧,有滋有味的。俄国释仿造的天才,因为官方不允许你有自己的思想 自由是无价的 人类不该追求愚忠 我们双子座天生好奇(哈哈哈哈哈我索双子座!!!) 他们只想要橡树的果实,却不想着浇灌
冲着一镜到底来的,但是只坚持了半个钟,之后用两倍速拖完。你这种拍法有什么好意思用长镜头来哗众取宠的,只要机器够电,永远拍下去都不是什么难事。
Sitemap1 - Sitemap2 - Sitemap3 - Sitemap4 - Sitemap5 - Sitemap6 - Sitemap7 - Sitemap8
Copyright © 2008-2016 八戒影视